«Mancano prove consistenti». Recita così l’ordinanza con cui la Gip di Palermo, Giuseppa Zampino, ha rigettato la richiesta della Procura per gli arresti domiciliari a Giuseppe Argirò, manager sanremese, ex CEO della CVA (Compagnia Valdostana delle Acque).
Inchiesta CVA: il Gip demolisce l’impianto della Procura.«Mancano prove consistenti per Argirò»
Il sanremese, 57 anni, ex vertice di Area 24 e Porto di Imperia e già direttore della Confindustria della Riviera dei Fiori, è indagato per corruzione dalla Procura del capoluogo siciliano retta da Maurizio De Lucia. Ma dopo l’interrogatorio di garanzia delle scorse settimana la gip del tribunale di Palermo non ha concesso gli arresti domiciliari richiesti per il manager sanremese.
Non ci sarebbero, secondo la giudice per le indagini preliminari, sufficienti prove per dimostrare il suo coinvolgimento delittuoso nello schema ipotizzato dagli inquirenti, che vede una serie di consulenze (fittizie per la procura) all’avvocato siciliano Pierluigi Matta, il quale avrebbe in seguito girato i denari all’ex vicepresidente della Sicilia Gaetano Armao in cambio di una “spinta” per le pratiche che CVA Eos (energie rinnovabili) aveva in Sicilia per oltre 100 milioni di euro. «Manca, tuttavia, un elemento indispensabile -scrive la giudice – la prova sufficientemente consistente che Argirò conoscesse le dazioni di denaro da Matta ad Armao e il loro collegamento con i compensi corrisposti dalla società. In punto di diritto, la corruzione non può, infatti, essere desunta né dalla mera esistenza di rapporti tra il
privato e il pubblico agente, né dalla sola attribuzione di un’utilità, né, a maggior ragione , dal semplice perseguimento da parte dell’impresa di un interesse economico correlato all’attività amministrativa”.
La Gip, nella lunga ordinanza, ha riconosciuto, in effetti, i contatti anche diretti, tra Argirò e Armao, proprio per cercare di sbloccare le pratiche arenate. Ma mancherebbero prove circostanziate del fatto che il manager sanremese fosse a conoscenza delle dazioni di denaro che Matta avrebbe effettuato a beneficio di Armao.
Nelle controdeduzioni fornite al giudice durante l’interrogatorio di garanzia dello scorso 12 ottobre, Argirò, assistito dall’avvocato genovese Sabrina Franzone, aveva presentato anche numerosi elementi relativi alla regolarità delle consulenze affidate a Matta. Un nome indicato dallo stesso Argirò, che aveva conosciuto l’esperto legale amministrativo in ambito lavorativo. Ma che non aveva neanche firmato il contratto e che non aveva intrattenuto più rapporti con Matta, il quale si interfacciava direttamente con i responsabili dei singoli progetti CVA sull’isola. Le consulenze, oltretutto, con un conto totale ben al di sotto delle indicazioni ministeriali (320mila euro). Il totale ammonta a 147mila euro, 8mila euro al mese per 18 mesi più gli oneri.
Lo “scontro” sulle intercettazioni
Nel contesto ci sarebbero anche dei vizi legati all’interpretazione delle intercettazioni. In particolare, la Gip riporta un episodio specifico, un pranzo del 23 febbraio scorso. Tra i commensali Argirò e lo stesso Armao. Secondo gli elementi raccolti dalla Squadra Mobile di Palermo attraverso le intercettazioni ambientali, il primo avrebbe detto al secondo «Abbiamo già dato al suo socio». Un elemento che secondo l’accusa proverebbe la conoscenza del rapporto tra Matta e Armao. Una circostanza demolita dalla giudice, che nell’ordinanza ammette di non avere percepito la parola “socio”. Un sospetto avvallato anche da una successiva perizia fonica, richiesta dalla difesa, che indicherebbe la frase come «Abbiamo già dato anche’altra volta». Inserita nel contesto, la frase proverebbe che Armao e Argirò fossero in contatto per cercare di velocizzare le pratiche di CVA, ma, secondo la giudice Zampino, non sussistono elementi che provino che il sanremese fosse a conoscenza del rapporto tra Matta e Armao e delle dazioni di denaro che il primo versava al secondo.
«Sospetto che non è indizio»
Non ci sarebbero prove di un coinvolgimento negli elementi delittuosi neanche per Marco Malacarne Gentile, già dirigente di CVA Eos (la costola per la produzione di energia rinnovabile). Per la Gip Zampino – che ha rigettato gli arresti domiciliari anche in questo caso – i rapporti tra il primo e l’avvocato Matta rientrerebbero nel normale solco tracciato dal rapporto professionale instaurato. In sostanza, per la Gip: «Gli elementi raccolti potrebbero indicare il sospetto che le consulenze che CVA ha affidato a Matta fossero l’origine del denaro poi ceduto ad Armao. Ma non consentono di trasformare tali elementi in un indizio chiaro di colpevolezza personale». Zampino ha invece accolto la richiesta della Procura di disporre per Pierluigi Matta la misura degli artisti domiciliari. Stesso provvedimento adottato nei confronti di Gaetano Armao, per il quale la Procura aveva chiesto, invece, la custodia in carcere.