Botta e risposta tra Sergio Tommasini e Sindoni: "L'intervento del consigliere riflette la situazione in cui versa la maggioranza"

Botta e risposta tra Sergio Tommasini e Sindoni

Il candidato sindaco "Invito Sindoni ad un dibattito pubblico su project financing, leasing in costruendo e piano raccolta rifiuti”

Il candidato sindaco alle prossime elezioni comunali del 2019 Sergio Tommasini intervieni dopo l'attacco dell'avvocato Sindoni riguardo i temi del porto vecchio e del Palazzetto dello Sport. (leggi qui)

“La risposta dell’avv sindoni riflette la situazione in cui versa la maggioranza: confusione e conseguenti attacchi personali.
Per il porto vecchio: penso di aver ben spiegato che il project financing può essere a iniziativa pubblica e/o privata. Al contrario di Sindoni io privilegio le risorse interne professionali del comune per definire una linea guida di fattibilità, ma è altresì evidente dal bilancio che la maggioranza privilegia dispendiosi incarichi esterni, dal comune al casinò.
La famosa scelta che faranno scatenerà delle impugnative al TAR da parte del progetto non scelto e quindi costi legali connessi.

La mia non è inesperienza. La sua è incompetenza. Incompetenza che appare chiara per il secondo punto che riguarda il progetto unico dei Colli di separazione e biodigestione, la cui procedura di project è in conferenza dei servizi. Sindoni dovrebbe sapere che la Provincia di Imperia è configurata come ente appaltante unitamente alla Regione Liguria che coordina  il materiale progettuale per la VIA (valutazione impatto ambientale). Idroedil e WTT sono i promotori e come tali non possono incidere sui tempi della procedura. I cittadini valuteranno l’aumento dei costi da 8,2ml (appalto aimeri) a 14 ml per il porta a porta spinto. La tariffa di impianto e smaltimento finale incide solo per il 25% sul totale costo del rifiuto per tonnellata a livello locale (infatti a Sanremo siamo passati da 270 euro a tonnellata a circa 450). Quindi non cercate di creare “procurato allarme” disinformando i cittadini. Questo gioco non funziona più. Anche su questo punto proporremo un nuovo modello di “differenziata” basato su esempi di eccellenza in europa.

Terzo. Arriviamo al palazzetto dello sport. Io ho affermato che l’opera è di interesse. Nessun dubbio. Contesto la procedura di leasing in costruendo. Stanno indebitando la città per 20 anni. La rata di leasing, gli interessi e il futuro debito di gestione che non hanno previsto nel bilancio di previsione. Noi abbiamo altre idee di dove localizzare il palazzetto con una minor spesa e una migliore logistica e le presenteremo a breve alla cittadinanza. L’amministrazione Biancheri  fa solo propaganda elettorale e i cittadini ne sono consapevoli.

Invito Sindoni ad un dibattito pubblico su project financing, leasing in costruendo e piano raccolta rifiuti”.