Pubblicato:
Aggiornato:
SOTTO ACCUSA LA FORMULA "RENT TO BUY"
L' Anticorruzione richiama il Comune di Sanremo sulla vendita di Casa Serena
L'Anac ha richiamato il Comune di Sanremo, con nota dello scorso 10 agosto, in merito alle procedure di vendita della rsa Casa Serena
L'Anac ha richiamato il Comune di Sanremo sulla vendita di Casa Serena
L'Autorità nazionale dell'Anticorruzione ha richiamato il Comune di Sanremo, con nota dello scorso 10 agosto, in merito alle procedure di vendita della rsa Casa Serena, tramite contratto "rent to buy", secondo cui il proprietario (in questo caso il Comune di Sanremo) consegna fin da subito l'immobile al conduttore-futuro acquirente (nella fattispecie, la My Home srl), il quale paga il canone; dopo un certo periodo di tempo il conduttore può decidere se acquistare il bene, detraendo dal prezzo una parte dei canoni pagati.
Ecco perché la formula del "rent to buy" non era fattibile
"La vendita di un bene di proprietà comunale tramite contratto di 'rent to buy' non rientra tra i contratti soggetti all’applicazione del codice appalti né nel partenariato pubblico privato - si legge in una nota di Giuseppe Busia, presidente dell'Anticorruzione -. Quindi non può essere affidato tramite una procedura analoga a quella prevista in materia di finanza di progetto".
Busia spiega che: "L’istruttoria Anac è scaturita dalla segnalazione di un dirigente del Comune ligure che ha denunciato la presunta illegittimità delle proroghe concesse per contratti di servizi (cucine, raccolta rifiuti, servizio di telemedicina, pulizia e altro) in una casa di riposo, proroghe concesse “nelle more della procedura di alienazione” dell’azienda comunale a privati. Per la cessione a privati, il comune ha optato per un contratto 'rent to buy' che, valutata di pubblico interesse la proposta irrevocabile di acquisto formulata dal soggetto proponente (cioè l’azienda che aveva in concessione i servizi in questione), è stato affidato con una procedura analoga al project financing". E ancora: "L’esponente contesta l’illegittimità del ricorso a tale procedura che assegna al proponente un diritto di prelazione per aggiudicare un contratto non soggetto alla disciplina del codice appalti".
I rilievi Anac
Anac ritiene che le proroghe concesse non siano in contrasto con la legge mentre per quanto riguarda la vendita della casa di riposo tramite contratto “rent to buy” l’autorità precisa che tale contratto non rientra in quelli regolati dal Codice né nel partenariato pubblico privato. Con la conseguenza di non poter applicare la procedura del project financing (prevista dall’articolo 183 del codice appalti). La modalità di vendita proposta avvantaggia l’azienda uscente che ha fatto la proposta concedendogli il diritto di prelazione: rispetto a una normale procedura aperta ha chiari effetti anti-competitivi come confermato dagli esiti della gara celebrata che ha visto la partecipazione della sola impresa proponente e la presentazione dell’offerta con un rialzo dello 0,1%. L’ambito di applicazione della finanza di progetto andrebbe strettamente limitato ai casi in cui tale istituto è espressamente previsto dalla norma e non può essere indiscriminatamente esteso per analogia.
Conclusioni
Fabrizio Tenerelli
