Argentina Arma: contestazioni e richieste per l'assegnazione dello Stadio Ezio Sclavi

L’Argentina Arma, in collaborazione con la Polisportiva Riviera dei Fiori, ha reagito energicamente dopo l'apertura delle offerte avvenuta lo scorso dicembre per la gestione dello Stadio Ezio Sclavi di Arma. È stato preferito il consorzio formato da Taggia e Sanremese.

Contestazione della scelta

Secondo la nota stampa diffusa dalla squadra rossonera, questa scelta sarebbe "viziata da un principio" che la società ritiene non conforme. Si fa riferimento a una sentenza del Consiglio di Stato dell'agosto 2023 che sottolinea l'obbligo delle amministrazioni di escludere dalle gare i partecipanti che non dimostrino, tramite documenti datati, che il consorzio temporaneo con cui si presentano sia stato costituito prima dell'offerta. "Si chiede se l’Ente- scrivono dalla società- abbia già provveduto ad aggiudicare la gara ovvero se siano in corso gli eventuali accertamenti, che si auspicano vengano assunti in ossequio alla normativa e alla giurisprudenza applicabile surrichiamata".
In aggiunta, il club rossonero richiede chiarezza sui tempi di conclusione dell’assegnazione, essenziali per procedere con la consultazione dei documenti di gara. Nella loro dichiarazione, affermano:"La presente è altresì formulata per conoscere l’esatto termine per poter procedere all’accesso di tutti i documenti di gara, il quale, come noto, ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. d, D.Lgs. 36/2023, potrà essere esercitato “in relazione alle offerte e ai verbali relativi alla valutazione delle stesse e agli atti, dati e informazioni a questa presupposti” solo dall’adozione dell’aggiudicazione"