Esplode il confronto politico a margine della Seconda Commissione Edilizia, chiamata a portare migliore al progetto per il prolungamento a Sanremo dell’Aurelia Bis, prima che il progetto di Anas finisca in Conferenza dei Servizi.
Aurelia Bis: «Sindaco e assessore hanno scelto consapevolmente di rinunciare agli svincoli»
Ovviamente, lo scontro principale si è spostato da subito sullo stralcio degli svincoli via Padre Semeria e Sanremo Foce dallo studio di fattibilità tecnico economica, con l’opposizione che insiste nel sottolineare la poca trasparenza del sindaco Alessandro Mager e dell’assessore Massimo Donzella (presente alla seduta) riguardo alle decisioni che hanno portato all’eliminazione delle opere – fondamentali per lo smaltimento del traffico cittadino – dal quadro generale.
«C’è un documento del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici – così Elisa Balestra, Fratelli d’Italia – che indica come sia stato anche il comune di Sanremo a richiedere lo stralcio degli svincoli. Hanno deciso consapevolmente di non volerli. Quindi, quando riferivano al consiglio comunale, facevano finta. Non è che sono tornati sui loro passi solo quando di sono accorti di avere commesso un grande errore?»
Una circostanza che troverebbe conferma anche in una intervista rilasciata dal sindaco Mager, scovata dal consigliere di Futuro Nazionale Daniele Ventimiglia, in cui il primo cittadino, nel 2025 ammetteva di avere stralciato i due svincoli perché troppo impattanti. «Perché – afferma Ventimiglia – questa giunta è venuta in Consiglio a dire che non è stata una precisa scelta politica? Un’amministrazione non può e non deve mentire ai cittadini. Abbiamo già trasmesso l’ordine del giorno che chiede di sostenere il progetto originale prima che la commissione si riunisse. E prendesse eventuali accorgimenti. Questo è sintomo di incapacità amministrativa».
«C’è una nota del commissario Gemme – spiega l’assessore Donzella – che indica chiaramente come il progetto sarà trasmesso al comune di Sanremo solo dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, che lo visione per le valutazioni ambientali in un secondo momento. Perché in questo istante Palazzo Bellevue non è una delle parti dell’iter tecnico amministrativo. Lo sarà solo durante la Conferenza dei Servizi».
Dal resto dell’opposizione critiche sulla mancata comunicazione tra giunta e Consiglio comunale e sul confronto istituzionale. La seconda commissione ha il compito di apportare migliore al progetto denominato E, quello che l’amministrazione di Alberto Biancheri aveva selezionato tra le alternative proposte da Anas, per il prolungamento dell’Aurelia Bis. Lo fa su mandato del Consiglio comunale che nei gironi scorsi ha discusso l’iter in un lungo monotematico richiesto dalle opposizioni. Tra gli otto punti dell’ordine del giorno, oltre la convocazione della commissione – una proposta di Ventimiglia e Massimo Rossano (Andiamo!) assorbita dal documento della maggioranza – anche l’impegno a sostenere il ritorno all’alternativa E in sede di Conferenza dei Servizi.